Последнюю пару отменили, а до фотоклуба оставался целый час. Я повторила картинки к "искусству XX века", послонялась по коридорам, выпила чай из автомата. А когда время пришло уходить, натолкнулась на М.Е. Он как обычно увлек меня к шахматам, стал рассказывать разные прибаутки и истории, задал задачку.
Пока я думала над очевидным решением (оно всегда таким кажется уже потом), он философствовал: "каждая фигура имеет свои особенности, каждая по-своему хороша, в чем-то сильна, в чем-то уступает другим"... Вполне возможно, что он говорил не только про фигуры.
Хитрость задачки заключалась в оппозиции - когда два короля встают друг напротив друга через 3(ближняя), 5 (средняя) или 7(дальняя) клеток. Проблема была в том, что выигрывал тот, кто первым встанет в оппозицию. И второй, при правильной игре, обречен. Я как обычно стала переносить это явление в жизнь и размышляла над своими "хвостами". Вставать ли мне в оппозицию первой, если препод захочет размазать меня по стенке? Я не люблю, когда на меня нападают, значит ли это, что в каких-то случаях нужно нападать самой? Все ходы правильные, но не все приводят к победе.
Узнать бы, правильны ли мои решения...
После фотоклуба я пошла на остановку. Мои трамваи шли не туда, один за другим. Я медленно покрывалась корочкой льда и вспоминала одну шахматную притчу "о неприкасаемом короле". На поле остаются 2 короля и ферзь. В этом случае, конечно, мат вынуждается. Суть такова, что королю вообще не нужно двигаться, за него всё делает королева: она пригоняет вражеского монарха на нужную клетку и матует. И вот я стояла на этой клетке-остановке, как "неприкасаемый король" (ведь повлиять на трамвай я не могу) и ждала,когда там какая-нибудь милостливая королева пригонит мне карету. Нет. Очень сложно вот так ничего не делать и ждать. Тогда я сменила тактику и пошла на автобусную остановку. И по дороге к своему спасению какой-то странный мужик (очередной городской сумасшедший? юродивый?), проходя мимо, сказал:
Ты знаешь.
Пока я думала над очевидным решением (оно всегда таким кажется уже потом), он философствовал: "каждая фигура имеет свои особенности, каждая по-своему хороша, в чем-то сильна, в чем-то уступает другим"... Вполне возможно, что он говорил не только про фигуры.
Хитрость задачки заключалась в оппозиции - когда два короля встают друг напротив друга через 3(ближняя), 5 (средняя) или 7(дальняя) клеток. Проблема была в том, что выигрывал тот, кто первым встанет в оппозицию. И второй, при правильной игре, обречен. Я как обычно стала переносить это явление в жизнь и размышляла над своими "хвостами". Вставать ли мне в оппозицию первой, если препод захочет размазать меня по стенке? Я не люблю, когда на меня нападают, значит ли это, что в каких-то случаях нужно нападать самой? Все ходы правильные, но не все приводят к победе.
Узнать бы, правильны ли мои решения...
После фотоклуба я пошла на остановку. Мои трамваи шли не туда, один за другим. Я медленно покрывалась корочкой льда и вспоминала одну шахматную притчу "о неприкасаемом короле". На поле остаются 2 короля и ферзь. В этом случае, конечно, мат вынуждается. Суть такова, что королю вообще не нужно двигаться, за него всё делает королева: она пригоняет вражеского монарха на нужную клетку и матует. И вот я стояла на этой клетке-остановке, как "неприкасаемый король" (ведь повлиять на трамвай я не могу) и ждала,когда там какая-нибудь милостливая королева пригонит мне карету. Нет. Очень сложно вот так ничего не делать и ждать. Тогда я сменила тактику и пошла на автобусную остановку. И по дороге к своему спасению какой-то странный мужик (очередной городской сумасшедший? юродивый?), проходя мимо, сказал:
Ты знаешь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий